英國人執掌香港大律師公會，剛上任就吹什麼「妖風」？ |獨家

點擊上方，關注獨家公眾號

香港大律師公會已經連續四年由英國人擔任主席，這個成立於1949年的團體，在1997年香港回歸後保留下來。新官夏博義（Paul Harris）甫一上任就提議港府修改《港區國安法》，語出驚人，被官媒、港澳辦、中聯辦相繼點名批評。不過，這一次，和他關係密切的「攬炒派」無人出面支持他。

夏博義  圖：星島日報

68歲的夏博義第二次定居香港，他不僅與香港頗有淵源，和「末代港督」彭定康，「亂港頭目」李柱銘、陳文敏等人都有交情。

綜合媒體報道得悉，夏博義與前任主席戴啟思同入讀牛津大學林肯書院，戴啟思讀英文及文學，夏博義讀法律。

戴啟思  圖：香港01

夏博義畢業並取得大律師資格後，在英國內政部做公務員，後轉到英國外交部工作，當時的上司就是彭定康。
1993年來港，夏博義於Denis Chang's Chambers執業，與港大法律學院教授陳文敏屬同一律師樓。那時他認識了李柱銘、陳文敏等人，他們建議在香港成立一個類似英國人權委員會的機構。在戴啟思的鼓勵下，夏博義創立人權監察組織，並擔任首任主席。這時才有了「夏博義」這個中文名。

夏博義  圖：香港01

2002年11月，夏博義與時任民主黨主席李柱銘、立法會議員塗謹申前往歐洲，游說歐盟和英國政要反對特區政府就基本法23條立法。近兩年來更發表反對《港區國安法》的文章，他現時為被控煽動他人分裂國家罪、有「第二代美國隊長」之稱的亂港分子馬俊文辯護，亦擔任反對派組織「社民連」去年涉非法集結案的辯方律師。夏博義於2012年曾支持已經被DQ（取消資格）的公民黨郭榮鏗參選法律界立法會議員。
有建制背景的大律師則指，夏博義在法律界地位顯赫，執業時間比戴啟思還要長，認為對方立場「偏黃」。

圖左為戴啟思，圖右為夏博義

2019年香港黑暴開始，大眾看到了很多大律師的身影，大律師公會這個組織也引發關注。眾所周知，香港過去是英國殖民地，沿襲的是英國的司法制度，1844年，香港制定首條《最高法院條例》，賦予當時的最高法院委任大律師及律師的權力。1997年7月1日，中國對香港恢復行使主權，《香港特區基本法》明確堅持「一國兩制」，香港原有的司法制度得以延續。
可是，組織和制度原封不動延續下來，那對中國憲法和基本法的知識不應該補一補嗎？還拿著西方的價值判斷和原則來評判香港事務，難道不是一種高高在上的殖民者姿態嗎？

湯家驊  圖：香港01

大律師公會相當於內地的律師協會。網上對該組織的介紹中有一句是這樣說的：於香港回歸後經常對香港政治議題發表意見及作出政治表態。不見「法律專業」字樣。大律師公會前主席、現任行政會議成員湯家驊曾直指近年大律師公會過份政治化。但他估計，大律師公會並非主席一人可左右大局，料公會作風不會在短期內改變。
2019年10月9日，前大律師公會副主席蔡維邦突然宣布辭職，引起軒然大波。10月15日，蔡維邦公開發文，不滿大律師公會「對示威者暴力保持可恥的沉默」，堅決與暴力割席，體現了法律人應有的理性和責任。

蔡維邦  圖：香港01

近年來在香港事務上指指點點的外國人也越來越多，值得關注。針對夏博義這次頗有挑戰底線意味的言論，眾人疑惑，香港特區的「法」究竟是該誰來制訂？
兩辦發言人表示，大律師公會於過去三年在事關「一國兩制」、香港特區重大憲制性法律問題上，「常有失法律專業人士應有的公正理性，在政治化的道路上越走越遠」，又指注意到，大律師公會內部也有不少人士不認同、不支持其偏頗立場和激進言行，強調絕不允許「一些政棍和團體披著專業外衣從事亂港禍港行徑」。

圖：香港01

有的香港人逃到英國躲避法律責任，有的英國人來到香港聲言要為法治發聲，一來一往間，足見英殖民時期的影響還在持續。有人提出，香港去殖民地化，必須去掉不守中國法律的團體和組織，否則就是埋在香港的一顆定時炸彈。大家怎麼看？

（圖片来源於網絡）

如需轉載請聯繫小編

往期精彩回顧

獨家新聞

獨家觀點

等你來掃！